ConoHaとさくらのVPS性能を簡単に比較してみた

このサイトのホスティングサーバ をこれまで使っていたさくらインターネットのVPSからConoHa VPSに変更した事については先の記事で簡単に紹介したが、両者の性能やネットワークレスポンスなどを簡単に紹介しておく．但し、両者の比較条件は必ずしも同じ条件ではないので、あくまでも傾向を知る程度の比較結果であることを留意しておいて欲しい．

このサイトは現在ConoHa VPSで運用されているが、さくらVPSの契約が今月末までは残っているので、ほぼ完全なミラーサイトをさくらVPS上に作成した．両者の環境はほぼ同じ（2 vCPU Core, 1GB Mem, SSD 30/50GB）で値段も月額1,000円程度ということなので、同じクラスのVPSサービスと言って良いだろう．

・テスト環境

OS: CentOS7.4
HTTPサーバ: Apache 2.4
PHP: 5.6 (＋OPCache＋APCu)
DB: Maria DB (InnoDB Engine）

[dummy@y2web ~]$ php -v
PHP 5.6.31 (cli) (built: Jul  6 2017 08:06:11) 
Copyright (c) 1997-2016 The PHP Group
Zend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologies
    with Zend OPcache v7.0.6-dev, Copyright (c) 1999-2016, by Zend Technologies
[dummy@y2web ~]$ mysql -V
mysql  Ver 15.1 Distrib 5.5.56-MariaDB, for Linux (x86_64) using readline 5.1

HTTPレスポンス比較 [ Apache Bench (localhost) ]

HTTPレスポンスはネットワーク環境に大きく依存するので、VPSの性能を比較するという意味でlocalhost上でApache Benchを使ってHTTPサーバの性能を比較してみた．

両者のOS環境やアプリケーション環境を100%厳密に合わせることはできないが、HTTPアプリケーション実行環境ほぼ同じと言って良いだろう．今回のテスト環境は @IT の”とにかく速いWordPress” の記事を参考に多少のチューニングが施されているので、アプリケーションをインストールしただけの素の環境では無いことに留意して欲しい．

ConoHa VPS [ Tokyo リージョン ]

[dummy@y2web ]$ ab -n 100 -c 10 https://y2tech.net/blog/
This is ApacheBench, Version 2.3 <$Revision: 1430300 $>
Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
Licensed to The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/

Benchmarking y2tech.net (be patient).....done


Server Software:        Apache/2.4.6
Server Hostname:        y2tech.net
Server Port:            80

Document Path:          /blog/
Document Length:        46967 bytes

Concurrency Level:      10
Time taken for tests:   30.210 seconds
Complete requests:      100
Failed requests:        98
   (Connect: 0, Receive: 0, Length: 98, Exceptions: 0)
Write errors:           0
Total transferred:      4732205 bytes
HTML transferred:       4696305 bytes
Requests per second:    3.31 [#/sec] (mean)
Time per request:       3020.978 [ms] (mean)
Time per request:       302.098 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          152.97 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
              min  mean[+/-sd] median   max
Connect:        0    0   0.0      0       0
Processing:  1667 2834 197.4   2857    3264
Waiting:     1654 2784 190.9   2801    3215
Total:       1667 2834 197.4   2857    3264

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
  50%   2857
  66%   2880
  75%   2901
  80%   2923
  90%   2984
  95%   3232
  98%   3260
  99%   3264
 100%   3264 (longest request)

さくら VPS [ Tokyo リージョン ]

[dummy@y2lab]$ ab -n 100 -c 10 http://y2tech.net/blog/
This is ApacheBench, Version 2.3 <$Revision: 1430300 $>
Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
Licensed to The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/

Benchmarking y2tech.net (be patient).....done


Server Software:        Apache/2.4.6
Server Hostname:        y2tech.net
Server Port:            80

Document Path:          /blog/
Document Length:        46967 bytes

Concurrency Level:      10
Time taken for tests:   23.740 seconds
Complete requests:      100
Failed requests:        93
   (Connect: 0, Receive: 0, Length: 93, Exceptions: 0)
Write errors:           0
Total transferred:      4736444 bytes
HTML transferred:       4696344 bytes
Requests per second:    4.21 [#/sec] (mean)
Time per request:       2373.997 [ms] (mean)
Time per request:       237.400 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          194.84 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
              min  mean[+/-sd] median   max
Connect:        0    0   0.1      0       0
Processing:  1447 2212 224.0   2215    2759
Waiting:     1432 2183 218.7   2179    2749
Total:       1447 2213 223.9   2215    2759

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
  50%   2215
  66%   2256
  75%   2294
  80%   2331
  90%   2563
  95%   2680
  98%   2757
  99%   2759
 100%   2759 (longest request)

このベンチマークの数値だけ見る限り、さくらVPSの方がHTTPアプリケーションの実行速度が速いが、ConoHa VPSは実運用環境でさくらVPSはテスト環境なので、実際に外部からのアクセス来るConoHa VPSは多少条件が悪い．さくらのVPSは２年前に契約した仮想環境なので仮想環境自体は古いかもしれない．仮想基盤が途中で更新されていたり、同一ホストでの他ユーザのVPSの運用の影響も受けるので、単純なVPS性能の比較結果ではない．

HTTPレスポンス比較 [ インターネット接続環境 ]

HTTPサーバ自体の性能比較に続いて、実際に外部からWEBブラウザ経由でアクセスしたときのネットワーク環境も含めたレスポンスについても比較してみた．Apache Benchはサーバに負荷が掛かり過ぎて使う訳には行かないので、smokeping を使って我が家のネットワーク環境からConoHaとさくらの両環境にHTTPアクセスを行い、HTTPレスポンスを計測してみた．尚、今回は WordPressのトップディレクトリ ( https://y2tech.net/blog/）ではなく、HTTPサーバのトップディレクトリ(https://y2tech.net/)で計測している．

ConoHa VPS

さくら VPS

Smokepingによるインターネット接続環境下でのHTTPレスポンスの実測結果では、さくらのVPSの方が安定したHTTPレスポンスを返しているようだ．Conohaの方は午前４時くらいから日中帯のレスポンスが悪化する傾向が見られる．単純に比較する事はできないが、さくらのVPSの方がインターネット接続環境が安定しているようだ．

どっちが良い？

現時点で、ConoHa VPSとさくらVPSの優劣を判定するような事はできないが、運用を含めた安定性を求めるならさくらVPSの方が良い意味で枯れて安定していると言えそうだ．両者共に極端な性能差は無さそうなので、後はサービスの利便性と安定性などを考慮して決める事になるではないかと思う．

安定性を求めるならさくらVPS、クラウドライクな機能性を求めるならConoHa VPSということだろうか．

---

【追記: 10/31 2017 】ConoHa VPSサーバのお引越し計画

このブログのサーバを稼働させているConoHaのVPS環境は今のところ大きな支障は出ていないが、どうもハズレVPSだったようで、同一仮想基盤に同居している他テナントの影響をもろに受けてしまっていると思われる．このような場合は、現行サーバを一旦停止させイメージバックアップを取り、そのイメージバックアップから新たなVPSサーバを興して、そちらに切り替えれば良さそうな気がするがどうだろう？

仮想基盤側のホストサーバが期待通り別な物理サーバ環境に切り替われば良いが、前と同じホストサーバだったらわざわざVPSを作り直した意味がなくなる．バックアップの取得という点ではある程度意味はあるのだが．．．

と言う訳で、11/1（未明）にこのサイト “y2tech.net” の鞍替え（馬替え？）を行ってみることにしよう．

仮想サーバイメージのバックアップ/リストアによるサーバ再構築作業

仮想サーバをスケールアップ（ダウン）させるには、一般的なVPS環境だと別な仮想サーバを新規に作成した上でサーバの環境を移行しなければならない．これは非常に手間と時間の掛かる作業で、誰もやりたくない作業だろう．幸いなことに、ConoHaのVPSサービスには、これらの作業をとても簡単に行う事が可能な、仮想サーバイメージのバックアップ・リストア機能が備わっている．AWSなどのパブリッククラウドサービスやVMWare ESXなどの仮想環境を使っている人には当たり前の機能なのだが、VPSサービスレベルでこの機能が備わっているサービスは殆ど見かけない．

今回、仮想サーバイメージのバックアップ・リストア機能を使って、この “y2tech.net” サーバの仮想サーバ基盤（ホスト）乗り換えを行ってみた．

今回のホストサーバ換装に要した時間は、20~30分程度で済んだ．DNS切り替えの事前準備（TTL短縮）や仮想基盤側Firewallの設定変更、DNSレコードの設定変更などそれなりにやらなければならない事はあるのだが、基本的にはクローンサーバなので、サーバ側で変更する箇所は “/etc/hostname” などの極一部で済む．

今回は前のサーバのIPも引き継がず別なIPのまま新旧サーバを平行稼働させる方法を採用したので、サービス停止時間も短時間で済んだ．心配していた仮想サーバ基盤（ホスト）も別なサーバが割り当てられていたので、ハズレサーバを引いてしまった場合は、今回のイメージバックアップ・リストア機能を使ってホスト基盤替えに挑戦してみては如何だろう．

今回は導入してはいないが、ロードバランササービスもあるので、片系統のサーバでサービスを継続させながらもう片方のサーバを更新するといった使い方も可能だ．

ConoHa VPSのイメージバックアップ・リストア機能はとても便利で有り難いサービスだ． VPSサービスと名乗ってはいるが、実体は完全なパブリッククラウドサービスだ．AWSの様にサーバの停止中は課金されないというような料金体系では無いが、時間単位の課金体系や月額ポッキリ料金などとても魅力的なVPSサービスだ．

---

【追記: 11/2 2017】

【追記】ホストサーバを乗り換えて１日ほど様子を見てみたが、HTTP Latency は以前と同じ状況だ．どうやらホストサーバの問題というより、その上位のシステム側の問題のようだ．只、同じ東京リージョンにある別なテナントのVPSサーバではこのような傾向は見られないので、テナント固有の問題だろう．

癪なので、このテナントを畳んで別テナントに移行することにしよう．オブジェクトストレージを使えば別テナントへ仮想サーバ毎引越しができそうだが、APIを駆使して相当頑張らないと難しそうだ．

別テントへの移行作業についてはまた別な機会に報告しようと思う．